Tepelná čerpadla a prodejci, několik postřehů.
Podívejme se na tepelná čerpadla nabízená na trhu očima informovaného potenciálního zákazníka.
Předem upozorňuji, že nemám nic proti tepelným čerpadlům vzduch-voda, jen mi trochu vadí některé způsoby jejich prezentace.
Vcenových nabídkách se často jako samozřejmá položka objevuje státní dotace. Někteří prodejci ji prostě odečtou z ceny. Tak snadné to ale není. Prodejce není účastníkem řízení týkajících se schvalovaní dotace a nemá na její vyřízení vliv, ale v podstatě už ani ekonomický zájem. Zákazník totiž musí prodejci zaplatit celou částku za tepelné čerpadlo včetně instalace a DPH a o dotaci se rozhoduje až následně a bez prodejce. Zkuste se zeptat, zda by některý z prodejců souhlasil s tím, že mu doplatíte zbytek ceny až z dotace, pokud ji získáte. Někdy to trvá poměrně dlouho. Každý zájemce o dotaci by si měl prostudovat podmínky, najdete je na www.sfzp.cz. Nezbytný energetický audit stojí několik tisíc Kč. Některé firmy jej sice nabízejí „zdarma“, ale stejně jej zaplatíte v ceně tepelného čerpadla. Audit totiž neprovádějí samotní prodejci, ale nezávislí autorizovaní auditoři. Na dotaci není právní nárok ani při splnění všech podmínek.
V souvislosti s velikostí topného faktoru (TF, poměr tepelného výkonu a elektrického příkonu) se firmy často odvolávají na certifikáty státních zkušeben. Povinné certifikáty se ale týkají jen otázek bezpečnosti provozu. Ověřte si, co je obsahem norem v seznamu uvedeném na certifikátu. I zázračné léčivé přípravky musejí mít certifikát, jenže ne o účinnosti, ale o zdravotní nezávadnosti. Samozřejmě mohou existovat certifikáty o měřeních výkonů a TF, mě ho někteří jen slibovali, ale dodnes neukázali. Pokud o něm bude prodejce mluvit, nechejte si jej předložit. U údajů TF musí být napsány také podmínky, za jakých byl měřen, jinak číslo neříká nic.
U některých tepelných čerpadel se v prospektech vyskytují podezřele vysoké hodnoty topného faktoru. Může to být pravda, ale podmínky pro jeho dosažení se obvykle v praxi nevyskytují. A když už byste měli tak dobře zaizolovaný nebo nízkoenergetický dům, že by vám stačila teplota topné vody +25°C, nebudete potřebovat ani tepelné čerpadlo. Kdyby bylo dosažení tak vysokého reálného TF tak snadné, proč by se jím nechlubili všichni výrobci? Fyzikální zákony platí na celém světě a žádný elektronický systém je nemůže obejít. Připomíná to situaci s akustickými výkony různých radiomagnetofonů. Už i mnozí renomovaní výrobci spotřební elektroniky se snížili k tomu, že udávají výkony přenosných zařízení ve stovkách Wattů s poznámkou P.M.P.O.. Většina lidí ale význam zkratky nezná a netuší, že tento impulzní režim nemá s reálným provozem vůbec nic společného a číslo je jen chiméra a reklamní trik. Těmito údaji ovšem mohou konkurovat asijským výrobcům, kteří s tímto matením zákazníků začali.
Do výpočtu TF systémů vzduch-voda někdy není zahrnut příkon ventilátorů ani ztráty tepla při odtávání námrazy. TF pak samozřejmě vychází vyšší, než jaký je v reálném provozu. Zajímavý text jsem našel v jednom prospektu, zde je obsah jeho úryvku: „...nový, energeticky účinný způsob odtávání. V TČ je nádrž…...v ní se termodynamicky výhodným způsobem akumuluje teplo. Pak se z této nádrže odebírá a proto se nemusí brát z topné soustavy, jak je většinou běžné“. Jinými slovy: u našeho tepelného čerpadla je sice odtávání energeticky stejně ztrátové jako u konkurence, ale zákazník-laik si to může vyložit i jinak.
U tepelných čerpadel vzduch-voda se také zapomíná na to, že právě ve dnech s teplotami kolem 0°C a mírně nad nulou se tvoří na výparníku zvýšené množství námrazy a je třeba častějšího odtávání. To je ale větší ztráta energie a v důsledku toho také pokles průměrného TF! Námraza je totiž největším nepřítelem tepelných čerpadel vzduch-voda. Velice často se setkávám s kategorickým tvrzením, že námraza se pod –5°C už netvoří, protože vzduch je zcela suchý. Není to pravda. Sám jsem si to ověřil v zimě na konci roku 2002, kdy docházelo k velkým výkyvům teplot od +10°C do –15°C. Námraza (jinovatka) se poměrně rychle tvořila i při venkovních teplotách –15°C a úspěšně ucpávala lamely výparníku. Krásná jinovatka na stromech byla dalším důkazem přítomnosti vlhkosti ve vzduchu, ze suchého vzduchu by se těžko vytvořila. Byly dny, kdy muselo tepelné čerpadlo při teplotách kolem nuly odtávat každou půlhodinu, jindy zase při –10°C vznikala slabá námraza až za několik hodin. Ale i velice slabá vrstva námrazy značně snižuje účinnost přenosu tepla. Vlhkost je ve vzduchu vždy a její obsah není závislý jen na teplotě. Po přepnutí tepelného čerpadla do režimu topení se TF při dalším postupném namrzání výparníku zase pomalu snižuje.
Prodejci tepelných čerpadel vzduch-voda mi do jednoho tvrdili, že má shodné, ne-li dokonce lepší vlastnosti než jiné systémy a to proto, že během topného období je u nás průměrná venkovní teplota +4°C. Kdybychom spočítali průměrnou teplotu většího vhodného území Evropy, došli bychom k ještě vyšší průměrné teplotě. Jenže tepelné čerpadlo se neinstaluje na celé průměrné ploše, ale ve zcela konkrétních místních podmínkách a toto kategorické tvrzení je proto krajně nezodpovědné! Jiné podmínky jsou v Praze, jiné na Šumavě. Tady nejsou informace o průměrné teplotě +4°C k ničemu. Ještě malá poznámka: TF se teoreticky vypočítává z vypařovací a kondenzační teploty chladiva. Teplota okolního vzduchu +4°C se ale zdaleka s vypařovací teplotou chladiva neshoduje. Teplota solanky ze zemního kolektoru se skutečné vypařovací teplotě blíží víc. Zatím mi nikdo nedoložil žádné výsledky skutečných srovnávacích měření. Potřeba tepla je nejvyšší v době, kdy výkon a TF tepelného čerpadla vzduch-voda klesá a energie z elektrické přímotopné bivalence je několikrát dražší než z tepelného čerpadla. Nemá smysl to dál rozebírat. Mohli bychom si malovat grafy s body bivalence atd., ale vhodnost použití tohoto typu tepelného čerpadla je vždy závislá na posouzení místních klimatických podmínek.Je velice zajímavé, jak tyto informace kopíruje jeden od druhého. I kdyby dvě firmys prováděly srovnávací měření, nikdy se nemohou výsledky tak krásně shodovat.
Viděl jsem nabídku, kde jsou výkony TČ země-voda uváděny pro výstupní teplotu solanky (nemrznoucí směsi), tedy ochlazené solanky tekoucí z TČ zpět do zemního kolektoru. Tímto trikem se dosáhne toho, že velikost TF se zdá být příznivější než ve skutečnosti je. Když totiž prodejce napíše, že údaj TF platí pro výstupní teplotu solanky –3°C, pak by pro tuto velikost TF ve skutečnosti musela mít solanka vstupující do TČ teplotu alespoň (+2 až +3)°C! A to v zimě nemá. Ještě klamavější údaj je, když se napíše, že výstupní teplota solanky je +2°C. V tomto případě by solanka z kolektoru musela být +6 až +8°C teplá, což je pravda pouze na počátku topné sezóny, ale ne dlouho. Tady prodejce vlastně nepíše úplně nepravdivé údaje, ale zneužívá neinformovanosti a nepozornosti zákazníků. Ale buďte si jisti, že v případě sporu a reklamace neuspějete! Prodejci se asi spoléhají na to, že zákazník prakticky nemá ve skutečném provozu možnost změřit výkon ani velikost TF. Vše pak zachrání dražší energie z topných těles elektrokotle a za plnou cenu sazby.
Tady je jedna hezká ukázka další výhodnosti tepelných čerpadel vzduch-voda: „Vědecké prognózy o klimatickém oteplování Země jen nahrávají systémům vzduch-voda,... “. To snad ani nemůže být míněno vážně...
Z další informace téže firmy se dovíme, že „čerpací a vsakovací studny s příslušenstvím se nedají pořídit pod 150 tisíc Kč.“ Možná jsou míněny studny s živou a mrtvou vodou a příslušenstvím…Ale vážně, za tyto peníze se dají dodavatelsky profesionálně realizovat dva 80metrové vrty i s vloženými kolektory pro tepelné čerpadlo země-voda. Tady bylo zajímavé i to, že cenová nabídka bivalentního systému vzduch-voda od této firmy značně převyšovala cenu nabídek tepelných čerpadel země-voda včetně vrtů s instalací od jiných firem. Ale co jsem vůbec nechápal, nabízené tepelné čerpadlo mi nejenže odmítali předvést v chodu, ale i ukázat! Jejich podmínkou byl podpis jakési „Dohody o spolupráci při přípravě realizace zakázky“, kde je nenápadná věta, že v případě neuzavření kupní smlouvy na tepelné čerpadlo dodané touto firmou jí zaplatím blíže nespecifikované náklady! I tak se dá „vydělávat“. Nehorázná drzost. Pozor na ně! Na Mezinárodním strojírenském veletrhu 2002 v Brně mne jeden prodejce tepelných čerpadel vzduch-voda přesvědčoval o tom, že cena vrtu pro rodinný domek je kolem 800 tisíc Kč, proto raději vzduch-voda...
"Provádění vrtů podléhá schvalovacím řízením a ne vždy je bez problémů.“ Myslím, že ani zde autor neposkytuje správné informace. Z vlastní zkušenosti vím, že stavebnímu úřadu stačí oznámení stavby. Pouze v případě, že se bude vrtat v místě, kde mohou vést inženýrské sítě, je nezbytné vyjádření správců těchto sítí. Problémy by mohly nastat v místech, kde se vyskytují termální prameny, což na většině území není. Většinou je ale možné vrtat tam, kde žádné sítě nejsou, ve dvoře, v zahradě. Firma, která vrty provádí a musí mít k této činnosti oprávnění, jen oznámí provádění vrtů příslušnému báňskému úřadu. To proto, že se jedná o vrty hlubší než 30m. Nikdo jiný nic neschvaluje ani nepovoluje, trvá to jen několik dnů. Nejde o odběr vody ani nějaký škodlivý zásah do životního prostředí.
Podobných postřehů mám mnohem víc, i z různých diskuzí a porad na Síti. Na ukázku to snad stačí.
Teď si jistě řeknete, co dál, jak z toho
ven. Jak najít optimální systém a solidní firmu? Jak si porovnat mnohdy těžko
porovnatelné informace? Jak se rozhodnout? Není to moc drahé? A to podstatné, kde na
to vzít? Jestliže jste při návštěvách výstav a firem
dospěli k tomu, že jsou pro vás ceny tepelných čerpadel příliš vysoké a tím
je pro vás tepelné čerpadlo těžko dostupné, POSTAVTE SI
TEPELNÉ ČERPADLO SAMI!